Pandemi Covid-19 telah menghidupkan kembali spekulasi seputar akhir uang tunai. Namun, uang tunai tampaknya belum siap untuk mundur, seperti yang dijelaskan oleh Marc Schwartz (kelas 84), CEO Monnaie de Paris, French Mint, dan Yannis Messaoui, mahasiswa ekonomi (Yale 19, HEC). Mereka baru-baru ini menerbitkan sebuah penelitian untuk Terra Nova berjudul “The great paradox or why the rule of cash is far from over”, mereka membahas di sini sejarah uang dan menjelaskan mengapa uang tunai belum (belum) dalam proses kepunahan.
Marc Schwartz, Anda adalah Ketua dan CEO Monnaie de Paris . Bagaimana Anda menjelaskan desas-desus berulang tentang hilangnya spesies?
Peran uang tunai sebagai alat pembayaran semakin berkurang. Itu fakta. Ketika Anda pergi ke toko roti, Anda dapat membayar roti Anda dengan kartu nirsentuh yang, secara simbolis, menimbulkan pertanyaan. Baru-baru ini, kami berpikir bahwa menaikkan plafon untuk pembayaran tanpa kontak dari 30 menjadi 50 euro akan menyebabkan hilangnya uang tunai. Menurut pendapat kami, ini memiliki efek yang sangat kecil: kami tahu bahwa tingkat di mana kami beralih dari pembayaran tunai ke kartu adalah antara 20 dan 25 euro. Di sisi lain, hilangnya lantai, yang tidak lagi mengharuskan Anda membayar tunai untuk jumlah kecil, benar-benar telah mengurangi penggunaan uang tunai.
Apa peran pandemi dalam fenomena ini?
Marc Schwartz: Virus corona adalah argumen utama! Selama krisis kesehatan, ada kekhawatiran tentang pembayaran tunai. Karena uang kertas dan koin berpindah dari tangan ke tangan, mereka dianggap memiliki risiko penularan virus yang lebih tinggi. Namun pada kenyataannya, penelitian ilmiah telah menunjukkan bahwa ini tidak terjadi. Umur virus 10 sampai 100 kali lebih pendek pada uang kertas daripada pada baja tahan karat atau kenop pintu. Selain itu, koin dibuat dengan tembaga, bahan bakterisida. Jadi, kenyataannya bertentangan dengan rumor! Gagasan palsu ini telah berkembang sejauh ini sehingga menghindari uang tunai sering dianggap sebagai tindakan pencegahan keamanan anti-Covid, dengan tanda-tanda di toko-toko yang merekomendasikan untuk mendukung pembayaran tanpa kontak. Tetapi penting untuk diingat bahwa adalah peran Kementerian Kesehatan untuk memutuskan tindakan pencegahan keselamatan apa yang harus diamanatkan… Dan meskipun membayar dengan kartu bukan salah satunya, gagasan itu telah menyebar, dan penggunaan uang tunai telah berkurang
Anda berdua adalah rekan penulis catatan “Paradoks hebat, atau mengapa pemerintahan uang tunai masih jauh dari selesai”, yang menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Apa paradoks ini?
Marc Schwartz: Ketika saya tiba di Monnaie de Paris dua tahun lalu, saya menemukan desas-desus tentang akhir dari uang tunai. John Maynard Keynes berbicara tentang emas sebagai “peninggalan barbar” dan hari ini, dengan meluasnya gagasan bahwa digital akan menggantikan uang fisik, saya bertanya-tanya apakah uang tunai mungkin merupakan peninggalan biadab di zaman kita. Oleh karena itu kami menggunakan istilah “paradoks” untuk judul makalah kami, karena di satu sisi kami mendengar bahwa uang tunai akan hilang dan di sisi lain, kami melihat bahwa volume uang yang beredar terus meningkat.
Yannis Messaoui: Peningkatan volume uang tunai yang beredar juga dibarengi dengan penurunan penggunaannya untuk pembayaran. Paradoks kedua berasal dari fenomena penyimpanan nilai, yang menurutnya kita menggunakan uang untuk menabung daripada membayar. Akhirnya, studi opini yang cukup baru, yang dilakukan di Eropa dan Amerika Serikat, menunjukkan bahwa penduduk tidak mendukung hilangnya uang tunai. Inilah yang ingin kami soroti dalam laporan kami.